全統模試 結果 いつ。 個人成績表

【河合塾】MARCH志望 第1回・第2回・第3回 全統記述模試の成績表返却+結果。1年を通しての偏差値の推移

全統模試 結果 いつ

Q 先日受けた進研模試で友人からもらった答えを見て受験しました。 手を抜いたと思ったはずが全県でも100番以内に入ってしまいとても後悔しています。 偏差値も30以上上がってしまい絶対にありえない点を取ってしまいました。 先生や皆を裏切ってしまった気持ちでいっぱいです。 先生からの目がとても不安で、とても学校に行ける気がしません。 家に帰ってずっとすみませんでしたと呟いています。 急に上がりすぎたらやはり疑われるのでしょうか? 先生からの信頼が無くなるのがすごく不安で、生きていくのもツラいぐらいです。 先生や親に本当のことを言うべきでしょうか? 本当に後悔しています。 次は本気で受けるつもりです。 何か行動しないと悪いとは思っていますが、私自身そこまで頭が良くなく絶対にあのような点は取ることができないと思ってます・・・ どうか私に声をおかけ下さい・・・本当に死にそうな思いです。 A ベストアンサー ネタバレって言うと柔らかい表現になってしまうけど、要するに不正行為だよね。 >急に上がりすぎたらやはり疑われるのでしょうか? すごく前向きに捉える人だったら、「今までの努力が実ったんだよ!」ってなるかもしれないけど、普通は言葉では疑わなくても心の中では「おいおい、何があったんだよ。 カンニングでもしたか?」って思うよ。 だって偏差値で一気に30ってすごいよ。 >先生からの信頼が無くなるのがすごく不安で、生きていくのもツラいぐらいです。 >先生や親に本当のことを言うべきでしょうか? 絶対に言うべきだよ。 そして謝るべきだよ。 言わないで黙っている方が信用なくすよ。 実際に君は生きていくのが辛いって思うほどストレスを感じてるじゃん。 黙っていたら一生その負い目を背負っていくんだよ。 高校入試や大学入試の本番で不正をして合格したってんなら、罪悪感が消えなくてもず~~っと黙っていれば良い。 だけどたかだか模試ごときで不正をしちゃったんだから、それは何の得にもならないんだから、謝って自分の心を少しでも軽くして、これからちゃんと前向きに勉強に励むべきだよ。 A ベストアンサー 受験層が同じなら問題の難易と偏差値は、あまり関係しません。 偏差値は順位との関係が大きい値です。 進研模試と全統模試では、コースの偏差値の出し方が異なります。 全統模試では、各科目の偏差値の単純平均が、模試全体としての偏差値となります。 進研模試では、合計点から改めて偏差値を出し直します。 得点の良い人は、どの科目の得点も良い人ばかりではないので、偏差が10の科目を5つ足したら偏差が50になるわけではありません。 その状態で単純に平均すると、偏差値は均されてしまいます。 この違いが、偏差値の出方の差となります。 3教科受験なら2~3、5教科受験なら5前後、進研模試の方が大きくなるようです。 母集団の差をいう人もいますが、進研模試も全統模試もいずれも、大きな(大きすぎる)模試なので、受験している高校レベルの差異はあまりありません。 これ以外の模試は、これらの3分の1以下の規模ですから、そういうモノと比較するときには、影響があると思いますが。 Q 進研模試の平均点は、どうしてあんなに低いのですか? どういう人が下げているのですか? 誰にも解けない難問など殆どなく、出題傾向も安定しています。 ということは、平均点を下げている人たちは、最初から半分も解けないことを知って受けるわけですよね? はなから半分も正解する気がないテストを受ける意味はあるのでしょうか。 殆ど記述の数学はともかく、記号問題の多い英語で3割未満と言ったら、記号問題を勘と雰囲気と確率の問題で当てたレベルの気がします。 実際、私も何一つ解らないテストは難易度にかかわらず、取り敢えず空欄を埋めますがだいたい30点台です。 そして、そんなテストを受けても満点と自分の間にレベルの差がありすぎて、見直したところで時間ばかりかかって効率も悪く、殆ど力になりません。 運と勘でもぎ取った30点の結果叩き出された合格判定などさらに無意味です。 半分も解く気がないのに、学校単位で、模試を受ける意味が解りません。 それなのにどうして、受けるんでしょうか。 3000円近くするんですよ? 進研模試の平均点を下げている人たちは、何者で、何を思って模試を受け、受けさせられているのですか? 進研模試の平均点は、どうしてあんなに低いのですか? どういう人が下げているのですか? 誰にも解けない難問など殆どなく、出題傾向も安定しています。 ということは、平均点を下げている人たちは、最初から半分も解けないことを知って受けるわけですよね? はなから半分も正解する気がないテストを受ける意味はあるのでしょうか。 殆ど記述の数学はともかく、記号問題の多い英語で3割未満と言ったら、記号問題を勘と雰囲気と確率... A ベストアンサー ベネッセは元は福武書店と言います。 福武書店は岡山県で創業されました。 高度成長期に全国に大学が増え進学希望者も増え始めた時期のことです。 岡山県の新設校が名門校と学力比較をしたいと希望したことから、福武書店と岡山の高校教師が共同で模擬試験を行った関西模試というものが実施されました。 問題は高校教師が作成しました。 この関西模試を全国的に展開していったものが進研模試です。 つまり、元々高校との結びつきが強い模試ということです。 学校単位で進研模試を受ける経緯は上記の通りです。 高校生とは勉強するために学校に通っています。 大学受験を希望するかどうかは関係ありません。 難関校だろうが非進学校だろうが高校生は高校生です。 高校生が自身の達成度を知りたいと思うのは(本人が実際にどう思っているかはさておいて)、決して不可思議なことではありません。 ましてや高校教師にしてみれば自分の教育の是非を知る直接的機会と言っても良いでしょうし、カイゼンのきっかけにもなるでしょう。 確かに難関校の生徒にとっては低偏差値校生徒との比較は意義を感じないでしょう。 ですが、経緯からもお判りのように進研模試の主役はどちらかといえば低偏差値校生徒です。 質問者さんの質問内容はそっくりそのまま真逆の立場からも言えることだということです。 ベネッセは元は福武書店と言います。 福武書店は岡山県で創業されました。 高度成長期に全国に大学が増え進学希望者も増え始めた時期のことです。 岡山県の新設校が名門校と学力比較をしたいと希望したことから、福武書店と岡山の高校教師が共同で模擬試験を行った関西模試というものが実施されました。 問題は高校教師が作成しました。 この関西模試を全国的に展開していったものが進研模試です。 つまり、元々高校との結びつきが強い模試ということです。 学校単位で進研模試を受ける経緯は上記の通りです。 Q 普通の進度の都内進学校に通う高2です。 ずっと遊びまくってきましたがどうしても文学がやりたくて、一応東大文三を目指しています。 最近ようやく改心してセンターを解いてみることにしました。 が、目標点をどこに設定したらよいかわからず困っています。 文三志望ならば、高2冬の時点で何点を目標にしたら良いでしょうか? 1.各教科それぞれで(国語は160、英語は150といった具合で) 2.全教科あわせてで、 アバウトでも片方のみでも構いませんのでどなたか教えてください。 (国語は個人が特定できてしまうので載せられません。 ごめんなさい)ご覧の通り大変数学が苦手で毎日数学に明け暮れています… 理社はきついの覚悟で日本史世界史、地学を選択するつもりです。 しかし、日本史世界史ともに近代より前は未習で、地学はほとんど忘れているという危機的な状況です。 数学は一応1A2Bすべて既習です。 勝手な質問で恐縮ですが、どうかよろしくお願いいたします。 普通の進度の都内進学校に通う高2です。 ずっと遊びまくってきましたがどうしても文学がやりたくて、一応東大文三を目指しています。 最近ようやく改心してセンターを解いてみることにしました。 が、目標点をどこに設定したらよいかわからず困っています。 文三志望ならば、高2冬の時点で何点を目標にしたら良いでしょうか? 1.各教科それぞれで(国語は160、英語は150といった具合で) 2.全教科あわせてで、 アバウトでも片方のみでも構いませんのでどなたか教えてください。 参考までに、12月時点... A ベストアンサー 現役の高校生なら知っていると思いますが、センター試験は2年生までの範囲です。 普通の進学校ならそろそろ終わりかかってますよね。 で、2年次の学力で1年先を占う(?)。。。 学校や塾でその年のセンターの問題をやらせると、大体、1年先には1割は上がる、、という皮算用が成り立つのだそうです。 7割取れた子は8割はいける。 6割しかない子はねじ巻かないとやばいぞ! ただし、これは英数国3教科のみの法則?この3科目は毎日の積み上げですから。 理科社会は一年次のものは忘れているしで当てになりません。 東大なら85%欲しいですから、75%内外あれば、何とかなるかな。 70%だとぼやぼやしておれません。。。 目安としてはそのあたりです。 ウチの子は、順不同で(志望&進学先)、旧帝薬、国立医、理Iでしたので、7割ちょっとから8割前後でしたので、センターに関しては高2の時点でマズマズかな。 3年はシッカリ2次対策を、というプランどおりやれました。 医の子だけ一浪。 後は現役で進めました。 2年の終わりまでにそこらあたりまで来ておかないと、2次の配点の多いところ、2次勝負のところは時間が足らなくなりますよ。 現役の高校生なら知っていると思いますが、センター試験は2年生までの範囲です。 普通の進学校ならそろそろ終わりかかってますよね。 で、2年次の学力で1年先を占う(?)。。。 学校や塾でその年のセンターの問題をやらせると、大体、1年先には1割は上がる、、という皮算用が成り立つのだそうです。 7割取れた子は8割はいける。 6割しかない子はねじ巻かないとやばいぞ! ただし、これは英数国3教科のみの法則?この3科目は毎日の積み上げですから。 理科社会は一年次のものは忘れているしで当てになりま... A ベストアンサー 模試の対策をする必要はありません。 普段の勉強の成果を確認するための物ですから。 対策の結果、実力以上の点が出てしまえば、かえって実力が見えなくなります。 適切なレベルの物で勉強したい、というのは伝わります。 しかし模試は模試。 最適な教材になるとは思えませんし、なるようなら進研がとっくに発売していますし、進研ゼミなどとっくにやめているでしょう。 書店に行っても教材が多すぎると言いますが、自分の学力が把握できればおそらくそれでかなり絞れるはずです。 それも判らなければ、基礎的な薄い物をやってみて、その感触で量るのが良いでしょう。 また、色々な教材を良く眺めてみるいうのも良い勉強です。 根性決めて書店に「通って」ください。 進研の模試もそうですが、教材には相性やレベルがあります。 進研の問題は確かに基礎的な良問であるような気はしますが、だからと言って、あなたがそれで勉強できるかどうかは判りません。 もっと基礎が抜けているのかも知れないし、そんな問題では簡単すぎるのかも知れません。 それはどの教材であってもそうです。 基礎ができていないのなら基礎、入試標準レベルのところでつっかえているのならそれ、と今自分が何をすべきか、で決めて、それをさっさと終えてください。 最後までそれだけでやり通そうとするから基礎から応用まで、なんて事を言うんです。 そもそも化物に至っては、教科書をきちんと読んでいるのか。 理解できるよう読んでいるのか。 なんて事が第一です。 その上で参考書、です。 物理は、一読しただけではさっぱり判らなくて当然です。 何度も教科書や参考書を読み、基礎問題を解き、解らなくなってまた教科書参考書に戻る、の繰り返しです。 しつこくしつこく。 天才を除けば根負けするかどうかの科目だと思っています。 単語帳は相性次第です。 前書きからしっかり立ち読みし、相性が良さそうな物を選んでください。 当面センターレベルで良いので、さっさと終わらせることです。 現代文は、出口、田村、板野、河合の入試現代文へのアクセス、辺りを。 これも前書きからしっかり読んで、やり方を把握したり指示に従ったりしましょう。 古典は知りません。 理系なら、二次私大でで国語を使うのかどうかでどこまでやるかが変わると思います。 あなたなら、伊藤さんの「ビジュアル英文解釈」ができると思います。 最初は易しいですが、最後までやり通したり、その後の「英文解釈教室」まで行けば大した物だと思います。 模試の対策をする必要はありません。 普段の勉強の成果を確認するための物ですから。 対策の結果、実力以上の点が出てしまえば、かえって実力が見えなくなります。 適切なレベルの物で勉強したい、というのは伝わります。 しかし模試は模試。 最適な教材になるとは思えませんし、なるようなら進研がとっくに発売していますし、進研ゼミなどとっくにやめているでしょう。 書店に行っても教材が多すぎると言いますが、自分の学力が把握できればおそらくそれでかなり絞れるはずです。 それも判らなければ... Q 進研模試についてお聞きしたいです。 11月に受けた高1進研模試で、国英の偏差値が66でした。 私立文系を目指しているので数学は含めていません 私はだいたいMARCHレベルを目指しているのですが、この結果だとそれ以上の大学を目指せるみたいなんです。 驚いてパソコンで進研模試について調べてみたら、「進研模試は面白いくらい高い偏差値が出る」など、色々ひどい記述が見つかりました。 やっぱり…とちょっと納得したのですが、この結果はやはり信用しない方がいいのでしょうか? 実は8月に受けた河合模試では国英51しかなかったんです。 8月~11月まで、必死に勉強を頑張ったとはいえ、なんか上がりすぎなような… ちなみに11月にあった河合模試は英検と日程がかぶって受けられませんでした。 3学期も、もしかしたら進研模試しか受けられないかもしれません。 A ベストアンサー 偏差値は、試験ごとに計算するわけですから、当然母集団が違えば試験によって変化します 進研模試は規模が大きく、難関大学の受験者が少ない高校も受験しますので、平均点が下がり、高い偏差値が出やすいことも事実です でも、それが信頼性が低いという理由にはなりません 40万人あまりが毎年受験している過去からの蓄積されたデータは、それなりに役立っています ただ注意しなければいけないのは、A大学の合格目標偏差値は、全統模試と進研模試では違う値ですし、進研模試でも7月と11月では微妙に違うはずです(母数が大きいのでほとんど変わらないとは思いますが) 2回の模擬試験で偏差値が65から66になったと喜んでいても、A大学の合格目標偏差値が66から68になっていて、実は合格可能性が下がっていることさえあるのです(めったにないことですが) ベネッセのホームページで 2010年度入試 合格目標偏差値一覧(高1生・11月)私立大 を見てみると 67 青山学院大(経営) 中央大(総合政策)法政大(文) 66 明治大(国際日本) 中央大(文) 65 青山学院大(経済) 学習院大(経済) 法政大(経済)(経営)(社会) 明治大(経営) 明治大(商) となっていますので、現時点の国語と英語では、目標偏差値付近ということになりますか (当然のことながら、高校での学習内容の半分以下の内容についてでの判定だと言うことをお忘れなく) 信頼性はあると書きながら、変ですが、 2年までの進研模試は偏差値よりも素点が重要だと思います MARCHレベルなら、全教科65点以上を目標にすると良いと思います これからの健闘を期待いたします 偏差値は、試験ごとに計算するわけですから、当然母集団が違えば試験によって変化します 進研模試は規模が大きく、難関大学の受験者が少ない高校も受験しますので、平均点が下がり、高い偏差値が出やすいことも事実です でも、それが信頼性が低いという理由にはなりません 40万人あまりが毎年受験している過去からの蓄積されたデータは、それなりに役立っています ただ注意しなければいけないのは、A大学の合格目標偏差値は、全統模試と進研模試では違う値ですし、進研模試でも7月と11月では微妙に... Q 英検2級2次、あまりできなかったのに受かったのですが… この前、2級の二次試験(面接)を受けたのですが、 あまりできなかったのに、合格通知が来たのですが、そんなものなのでしょうか?^^; これは、別に、きどって質問してるんじゃありませんので、中傷は御遠慮願います; 確かに、まあまあ会話はできましたが、 答えられなくて、「答えられません」 と、パスした質問もありました。 かなり私の応答は酷かったんです。 落ちるのは確実だと思ってました。 帰宅した後、2次再試験を覚悟しました。 2次不合格とは、相当できなかった人だけ落ちるんでしょうか? ドア開けるとき、 May I come in? とかしか言えなかった・・・とかですか? 試験中、無言だったとか、クビをかしげて、ニヤニヤ笑うだけ とかだったのでしょうか? 落ちた人は、どうして落ちたのか・・・経験者の方は教えてください。 (ちなみに、納得いかないから不合格にしてくれとかいう問い合わせは 協会にはしません;合格通知はありがたくいただきます;) Q 高校三年生の受験生です 私の学校ではわりと高頻度で進研模試をやります。 そこで志望校を書いて判定結果をもらってます。 夏にはじめて河合塾の全統マーク模試を受けました。 そこで書いた志望校は進研模試とおなじにしました。 そこで質問です! 二つの模試の結果がかえってきたのですが、進研模試で判定したA大学は合格可能性がD判定でした。 なのに河合塾のほうではA大学はA判定でした。 偏差値はそんなにかわりません。 なぜでしょうか。 ちなみに進研模試は記述模試で河合塾はマークでした。 それが原因ですか? もうひとつは河合塾模試の判定結果なのですが、A大学よりB大学の方がレベルが低い学校です。 なのに判定結果がA大学はA判定でB大学はC判定でした。 記述が弱くマークが得意だったり、それは一つ一つの理解があやふやだから、なんてことまであるかも無いかもしれません。 あるいは、その大学のレベルが、高いか低いかで、高いなら河合の方が正確なデータを持っているかもしれませんし、低いなら河合のデータは弱いかもしれませんから、それでどちらかの判定の信頼性が低い、なんてこともあるかもしれませんし、 そもそも判定なんて正確無比な物では無い、ということもあります。 > A大学よりB大学の方がレベルが低い学校です。 河合のランク表でそうなっているのか。 B大学で不祥事が、A大学でノーベル賞が出た、キャンパスの都心回帰、等のポジティブ要素が無いか。 両者の入試科目や配点が同じなのか。 等々が判らないと、何とも言えません。 そう、志望校の出題レベル等によって、進研は受けることになるでしょうが、河合を受けるべきかどうかという話にもなるでしょう。 MARCH関関同立以上の私立大学や国立中堅大学 センター70%以上 であれば、河合の記述を受けたほうが良いでしょうし、 センター試験を受けるなら、河合のマーク模試を受けたほうが良いでしょう。 ただし、河合にしても進研にしても、センターの感触を確実に再現できているとは言い難いでしょうから、模試や実践問題集に傾倒しすぎることは危険です。 それらよりは、まず過去問です。 日東駒専産近甲龍辺りから下なら、河合の記述は不要かもしれません。 出題難易度に依ります。 まぁ偏差値45以下の私立大学なら、河合の記述はまず不要でしょう。 河合の方が、学力の低い連中が受けずに高い連中がより多く受けているので、河合の方が偏差値は低く出ますんで、両者の偏差値が変わらないなら、河合の模試のできの方が良かった、ということになります。 記述が弱くマークが得意だったり、それは一つ一つの理解があやふやだから、なんてことまであるかも無いかもしれません。 あるいは、その大学のレベルが、高いか低いかで、高いなら河合の方が正確なデータを持っているかもしれませんし、低いなら河合のデータは弱いかもしれませんから、それでどちらかの判定の...

次の

【公式】大学入学共通テスト対応・全国統一高校生テスト(模試)|予備校・大学受験の東進

全統模試 結果 いつ

はい! 結構気になる人いそうなので模試の成績どんな感じだったか載せようと思います。 あ、実はデザインを少し変えました。 前の見づらいなぁと思ったので。 京大を目指して浪人してた時の記事をたまに見返すのですが結構なんですよね〜笑 この記事をでも広げるので、今同じ学部の人とか部活の後輩とかも見るんですよね〜 まあ、過去は過去なので消さないんですけど。 では、さっそくはじめて行きますか! 記すのは• の以上9個です。 全統医進模試とセンターリサーチ以外は「模試ナビ」でみれるので成績のスクショです。 全統医進模試とセンターリサーチは写真で貼ります。 それぞれ軽くコメントも書こうと思います。 あと取材の記事やTVにて名前や顔も割れてるので名前は隠しません。 ご了承を。 あとセンター直前にのパック系のセンターのを解いたのですが、記録が残ってない (探してない)(捨てた)のでここで先にさくっと書こうと思います。 のパック(番外編) のパックのでは確か合計 7割切ってた気がします。 69%とか68%だったかな。 あれアホほど難しく無い?????? めちゃくちゃ凹んだ気がします。 あれはなぁ・・・笑 難しいのやっておけばいいか!と思って解いたんですけど、するんじゃなかった感ありましたね。 まあ復習はちゃんとしようと切り替えられたので なんとかメンタルもちこたえました。 個人的にはのパックは勧めないですね。 笑 えぐかった。 はい、こんな感じですかね。 では!残りのいきますか〜 第一回全統マーク模試 かなりボロボロですよね〜。 特に理科。 数学は京大の時と同様直前にマセマのセンター数学のを数周してたので、 まあこんなもんかなって感じですね。 ちょっとラッキーだったのもあるかも。 英語は元々得意なので何もしてない 入試直前まで のですが、 まあこんなもんかなって感じですね。 このころはなんて自分はいけないだろう... って思っておりまして、行けて滋賀医科大で香川とかとかでうまく滑り込めたらくらいで考えてたので、は志望に書いてないんですよね〜。 第一回全統記述模試 はい。 まあこんな感じですよね〜........ 笑 確かこのときくらいに 全統医進模試とセンターリサーチでB判定以上が出たところを受けようかなと決心した気がします。 まあ確実なところ行きたいし、ね。 このころは数3全くわかんなかったのもあり、大破って感じですよね〜。 理科も。 まあ判定、 こうなるわなって感じですね。 きれいですね。 全部揃ってて。 第二回全統マーク模試 このあたりから徐々に成績が伸び始めてきましたね〜。 やっと香川Cか〜という感じです。 志望校として 一応立医科大も書いておくか〜くらいで書いておいたんですが、 まあですよね。 英語以外は 普通以下くらいですかね。 確かこの時直前か直後に記述模試があったので数学は数3ばっかりやってたんですよね。 ゆえあまりセンター慣れできず、こんな感じだった気がします。 第二回全統記述模試 数学が 運良くちょっと解けてやっと偏差値70にもっていけて、生物も これがピーク(?)かな〜というところまできました。 どういう方法でここまであげたかとかはまた次の記事で書こうと思います。 英語はまあ何もしてないのでまあこんなもんだなというところです。 物理が〜・・・・ 物理は最後の最後まで全くわかんなかったですね。 物理難しい・・・ 数学、京大目指してるとき得意だったし物理いけるやろ!!!と思い物理を選んだんですが、 全然そんなことなかった。 これだけは結構後悔しましたね。 まあ無事受かったのでいいんですが。 第三回全統マーク模試 やっと立医科大でC判定が出ました!この頃も まあ行けたらいいなぁくらいでした。 訂正:公開後に確認したんですけど第二回記述でC出てましたね。 国語、特に古典は全く安定しなかったので、 運頼みでしたね。 この時はまあまあいけたときくらいですかね。 京大をめざして浪人してるときの成績やその時のセンターの国語の成績を見てもらえればなのですが、 国語のアップダウン激しいんですよね〜。 なので今回も 国語の点数がどこを受験できるか、また医学科を受験できるかを左右した感じです。 〜参考記事〜 第三回全統記述模試 まあ相変わらず立医科大はCですね。 このくらいから受験するのは滋賀医科大かなぁなんて考えてました。 立医科大、奇跡的にいけたらいいなぁくらいですね。 英語と数学はまあいいかなくらいまでもってこれているのですが、物理と生物が微妙ですよね。 生物はスランプに入ってたかな。 物理は前回同様わからんなぁという感じです。 物理むずい。 センタープレ 立医科大の判定がやっとB判定に! これはもしかしたらもしかするか・・・?? とも思いましたが、 医進模試だとボロボロになるんだろうなぁと思い、まあちょっと無理かなぁとも思ってました。 は 一貫してなので、 これA判定とか出る人化け物だなぁなんて思ってました。 確かこの時くらいに数1Aやばいなぁと思い出した気がします。 あと物理と古典かな。 古文漢文がやばいなぁとなりました。 いい感じで弱点見つけられたのでよかったですね。 生物は徐々に感覚が戻ってきたかなぁくらいです。 全統医進模試 結果を見てめちゃくちゃ驚いた気がしてます。 数学とか理科とかあの出来でこの成績??????????? って何回も成績見直しました。 理想が高すぎたのかもしれないし 今年度は全体的にレヴェルが低かったのかもしれない。 確実にD判だろうなぁと思ってたので、ちょっとは自信になりました。 数学は明らかに色々愚かなミスをしてたので 全然出来よくなかったんですよね〜。 確か英語の英作文で 京大で仮面浪人してて医学部目指してる的なことを書いたら 結構点をくれました。 ラッキー。 センターリサーチ センター思ったより出来ちゃったんですよね〜〜。 まあ物理は大破してるんですけど。 今までセンター9割乗ったことなかったのに、乗っちゃいました。 3度目の正直ってやつですかね。 国語が珍しく9割近くに乗ったのが強かったですね〜。 確か古漢が調子良かったんですよね〜。 ラッキーだった。 9割取れたことに加え立医科大のボーダーが今年結構下がったんですよね〜。 これもラッキーでした。 伏線を貼ってたように、医進模試とセンターリサーチでB判以上が出たので立医科大に突撃することにしました。 実は二次試験の直前の1週間まで過去問一回も触ってなかったので、1週間前になってはじめて自己採点した時めちゃくちゃ萎えた覚えがあります。 これ受けるんじゃなかったかなぁなんて。 1週間の内に解き方に慣れて、なんとか本番ではいい感じで出来た(?)のかな。 よく立医科大の二次試験は かなり特殊と聞くのですが、正直 基本の部分ができてたら合格できる(というか合格した)ので、これから目指す方は基礎をガッチガチに固めて基礎で落とさないようにしたら、 どこでも受かると思います。 これは 東大他の医学部などでも同じだと思います。 以上ですね。 模試の成績はこんな感じでした。 どんな感じで勉強してたのかはまた次回の記事で書こうと思います。 まあ個人によって方法は異なるので、自分の方法なら確実に受かるとは言えないのですが、 骨子は同じだと思うのでそこを主に伝えられたらと思います。 質問などあればコメントにどうぞ〜。 なんでも (良識の範囲内で)答えますよ。 でも質問や相談など聞きますので、一応アカウント残しておきますね。 DMくださればおっけーです。 :@RinSocrat からも飛べるようにしておきますね 今年の5月から理転して受験勉強を開始して今日医学科受かりました〜!数学理科 特に物理 大変やったけどなんとか行けてよかった... みなさんにはご迷惑をお掛けしました..... 同好会についてなど近いうちにまたなどにあげまする。 — RintaroKiyota ちゃんりん RinSocrat ほいじゃあ、また〜 VeridSocrat.

次の

【公式】全国統一小学生テスト|中学受験の四谷大塚

全統模試 結果 いつ

息子くん 理系 の目指した国立大学のセンター試験得点率は約8割。 ということでセンター8割以上を目指して頑張ってきました。 来年受験の方に参考になるどころか、参考にしてはいけないという感じもしますが、かなり悪い点数だった息子くんの模試結果を残しておこうと思います。 模試はベネッセ駿台模試も受けていましたが、ここでは基本的に全統中心で書いていきます。 高3 第1回全統模試 高3の5月 マーク模試 得点率 64% 第一志望判定 E 高3の5月 記述模試 偏差値 55 判定 E ドッキング判定 E 高3 第2回全統模試 高3の7月 マーク模試 得点率 69% 判定 E 高3の9月 記述模試 偏差値 59 判定 C ドッキング判定 D 高3 第3回全統模試、オープン模試 高3の10月 マーク模試 得点率 66% 判定 E 高3の10月 記述模試 偏差値 58 判定 D ドッキング判定 D 高3の11月 オープン模試 判定 C ドッキング判定 D 全統センタープレ 高3の11月 センタープレ 得点率 70% 判定 E ベネッセ、駿台実戦模試 高3の11月 ベネッセ駿台マーク模試 得点率 73% 判定 C 高3の11月 駿台実戦模試 判定 E ドッキング判定 D ここまで書いてみて、よく第一志望校を諦めなかったもんだな~と思いますね。 ほとんどが、D判定やE判定ばかり。 この時点でこの判定なら、目標を下げてしまいたくなるかも。 11月の模試が終わってから、息子くんは諦めずにセンター過去問を解いて解いて解きまくってなんとか点につなげようと頑張りました。 苦手な国語や地理で少しずつ手ごたえを感じて、なんとか本番で8割とりたいと必死でした。 センター試験本番 息子くんはセンター試験当日、今までにない緊張と疲労におそわれ、いつもの調子では解けなかったようで、帰ってからすごく落ち込みました。 自己採点の結果は、76% 目標にはだいぶ届きませんでした。 センターリサーチの結果、E判定。 第3回全統記述とのドッキングでD判定。 最後の最後まで良い判定をもらう事がないまま、息子くんの希望で第一志望校に出願することになりました。 この時点で、一度も赤本を解かずに出願したことは、かなり無謀だと後から気付く息子くんでした。

次の